Antitrust, multa di 140mila al Radiotaxi 3570 per inottemperanza

Agro Pontino, anche i pensionati nei campi fra gli “invisibili”Regime del 41 Bis,investimenti cosa è cambiato: "Si ai colloqui senza il vetro divisorio"Regime del 41 Bis, cosa è cambiato: "Si ai colloqui senza il vetro divisorio"Regime del 41 Bis, cosa è cambiato dopo che la Consulta ha emesso sentenza sui diritti degli under 18 e dei detenuti di Giampiero Casoni Pubblicato il 27 Maggio 2023 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservatacarcereGiustiziaParlamento#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Non è legale impedire in ogni caso il contatto del detenuto con i familiari di età inferiore ai 18 anni, sul regime del 41 Bis si è pronunciata la Consulta ed ecco cosa è cambiato: “Si ai colloqui senza il vetro divisorio”. La Corte costituzionale stabilisce che non debba essere sempre impiegato con i familiari minorenni e lo ha fatto con una sentenza che fa giurisprudenza. Il dato è che il regime del 41-bis non impone sempre l’impiego del vetro divisorio “a tutta altezza”.Regime del 41 Bis, cosa è cambiatoNon lo impone affatto nel corso dei colloqui con i familiari minori d’età. La statuizione è quella della sentenza numero 105 del 2023. Con essa sono state dichiarate non fondate le questioni di legittimità costituzionale sollevate dal Magistrato di sorveglianza di Spoleto. Ma cosa significa? Che malgrado quelli dei colloqui siano da considerarsi “momenti ad alto rischio, occorre comunque garantire il senso di umanità”.Cosa ha spiegato il relatore ZanonIl redattore della sentenza è il Consigliere Nicolò Zanon. In presenza di una disposizione di legge “che indica con chiarezza l’obiettivo – impedire il passaggio di oggetti durante i colloqui tra i detenuti sottoposti al regime detentivo dell’articolo 41-bis e i loro familiari – le soluzioni per raggiungerlo vanno necessariamente adeguate alla situazione concreta”. Cioè “tenendo conto sia dei diritti del detenuto, sia di quelli del familiare minorenne”.Articoli correlatiinCronacaIncidente sull'autostrada Messina-Catania: un ferito graveinCronacaOlimpiadi Parigi 2024: Angela Carini si ritira dall'incontro con Imane KhelifinCronacaBoxe, Angela Carini si ritira. Il commento di La Russa: "L'aspetto in Senato per abbracciarla"inCronacaAfragola, rapina per coprire abusi sessuali: arrestati due frati e altre quattro personeinCronacaEstate 2024: 5 festival da non perdere in FranciainCronacaUfo avvistato a Ibiza: un video su TikTok mostra l'oggetto volante non identificato

Nel suo "quadro mediale" Coltro usa lo schermo come la telaL’inclusione dei migranti previene il caporalato Uomo aggredito da un cane a Rho: scenari da chiarire - ilBustese.itListe d’attesa, nasce Barometro per misurare ‘patient engagement’iPhone, la sveglia non funziona più: ecco cosa fare per risolvere il problema