Avellino, padre ammazza la figlia depressa e si suicida

Truffa milionaria con il reddito di cittadinanza a Napoli: coinvolti 285 extracomunitariMentre a Bruxelles si discuteva per trovare un accordo sull’AI Act,VOL nel Regno Unito la Courts and Tribunals Judiciary stava completando la redazione di una guida per disciplinare l’uso dell’intelligenza artificiale nelle aule di tribunale. L’ente, che rappresenta l’insieme dei giudici delle corti e dei tribunali, ha deciso di fornire nel suo paper alcune tracce per permettere agli operatori del mondo legislativo di orientarsi con le nuove tecnologie. L’utilizzo dell’AI viene concesso solo per compiti abbastanza basilari, come riassumere grandi quantità di testo, scrivere eventuali presentazioni, suggerire gli elementi da trattare o scrivere mail o note.Più che quello che è consentito fare con l’AI, è indicativo quello che viene vietato di fare: le AI non possono essere usate per ricerche sui materiali legali da usare in un processo, per analizzare le carte e fornire dei riscontri giuridici. Non possono essere usate, insomma, per nessuna delle attività più centrali nelle aule di tribunale. Con questa guida la Courts and Tribunals Judiciary lancia un segnale piuttosto inequivocabile: seppur il dibattito sull’integrazione dell’AI nella giurisprudenza stia coinvolgendo tutto il settore legale mondiale, l’ente preferisce mantenere procedure tradizionali ancora per un po’ per evitare situazioni incontrollabili.

Rifiuti edili smaltiti in un torrente: arresti a Reggio CalabriaArrestato latitante a Lucca: era ricercato per sfruttamento della prostituzione Napoli, truffa dei buoni vacanza: più di 2mila indagatiTerremoto nell'Adriatico, magnitudo 4.7: avvertito fino in PugliaOmicidio e suicidio in Salento: anziano uccide il vicino di casa e si toglie la vita