Gel disinfettanti senza alcuna azione contro il Covid: la truffa

Elon Musk vuole costruire una città su MarteMentre a Bruxelles si discuteva per trovare un accordo sull’AI Act,VOL nel Regno Unito la Courts and Tribunals Judiciary stava completando la redazione di una guida per disciplinare l’uso dell’intelligenza artificiale nelle aule di tribunale. L’ente, che rappresenta l’insieme dei giudici delle corti e dei tribunali, ha deciso di fornire nel suo paper alcune tracce per permettere agli operatori del mondo legislativo di orientarsi con le nuove tecnologie. L’utilizzo dell’AI viene concesso solo per compiti abbastanza basilari, come riassumere grandi quantità di testo, scrivere eventuali presentazioni, suggerire gli elementi da trattare o scrivere mail o note.Più che quello che è consentito fare con l’AI, è indicativo quello che viene vietato di fare: le AI non possono essere usate per ricerche sui materiali legali da usare in un processo, per analizzare le carte e fornire dei riscontri giuridici. Non possono essere usate, insomma, per nessuna delle attività più centrali nelle aule di tribunale. Con questa guida la Courts and Tribunals Judiciary lancia un segnale piuttosto inequivocabile: seppur il dibattito sull’integrazione dell’AI nella giurisprudenza stia coinvolgendo tutto il settore legale mondiale, l’ente preferisce mantenere procedure tradizionali ancora per un po’ per evitare situazioni incontrollabili.

Attentato in Etiopia, uomo apre il fuoco in un autobus: 34 mortiTerremoto a Taiwan, scossa di magnitudo 6,1 davanti a Yilan Imprevisto per Joe Biden: si frattura il piede metre gioca con il caneCovid, la verità sui wet market della Cina: mai stati chiusiCovid, medico simula gli ultimi istanti di vita di un paziente