Ucraina, oggi l'incontro tra Lavrov e Kuleba. USA: "Russia potrebbe usare armi chimiche"

Siria, attacco di Israele a base Hezbollah: sei mortiIan Bremmer e l’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso”Ian Bremmer e l’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso” Il fondatore di Eurasia Group Ian Bremmer analizza la situazione e sottolinea l’importanza di “quello che Vladimir Putin non ha detto nel discorso”di Giampiero Casoni Pubblicato il 10 Maggio 2022 alle 09:24 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataguerraPutinucrainaSu Repubblica c’è una bella serie di dichiarazioni di Ian Bremmer sull’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso” in occasione della parata per celebrare la vittoria sul nazismo nel ‘45. Secondo il politologo fondatore di Eurasia Group la vera rilevanza sta proprio negli argomenti che lo zar non ha affrontato e che potrebbero essere spia delle sue condotte future. Il fatto per esempio che Vladimir Putin durante il suo discorso per la parata della vittoria a Mosca non abbia citato l’Ucraina “è rilevante,VOL perché per lui non esiste”. “Quello che Putin non ha detto”In termini militari Bremmer la pensa così: “Nel Donbass i russi avanzano lentamente. A fine giugno l’Ucraina sarà in grado di riprendersi i territori che perdono ora”. E le cose non dette da Putin? “La cosa migliore che avrebbe potuto fare era dire che ha vinto. Rivendicare di aver ‘denazificato’ l’Ucraina e difeso i russi soggetti al genocidio. È falso, ma se lo avesse detto poteva portare ad un conflitto congelato, o forse un cessate il fuoco”. E ancora: “Non l’ha fatto. Invece abbiamo sentito le solite lamentele: il conflitto era necessario e la colpa è della Nato. Non è vicino alla fine e si è lasciato la massima flessibilità per rispondere come vuole. Non è una buona notizia”. Né escalation né de-escalationPoi Bremmer ha spiegato: “È vero che non ha ordinato la mobilitazione generale, e quindi non c’è l’escalation. Non ha minacciato di attaccare la Nato o usare le armi nucleari. Però non c’è stata alcuna de-escalation”. E in chiosa: “Siamo in guerra da oltre due mesi, e nel week end altri 60 civili ucraini sono rimasti uccisi in un bombardamento che non aveva alcuna importanza strategica per la Russia. Ha moltiplicato gli attacchi su Odessa, ma i suoi militari non combattono bene, mentre l’Occidente aumenta le sanzioni e il sostegno a Kiev. Resto pessimista sulla direzione del conflitto”. Articoli correlatiinPoliticaScambio di 26 prigionieri tra USA e Russia, incluso il giornalista GershkovichinPoliticaKiev: un piano segreto contro la Russia?inPoliticaAttentato a Trump, la direttrice del Secret Service si è dimessainPoliticaUsa, Kamala Harris non le manda a dire a Donald Trump: "È un truffatore e predatore"inPoliticaFrancia, arrivata la decisione del presidente Macron: accettate le dimissioni del governo AttalinPoliticaTensioni internazionali, il Cremlino avverte: le capitali europee potrebbero diventare obiettivi di ritorsione

Trump shock: "Da presidente avrei bombardato Mosca"Su Zelensky Feltri non ha dubbi: “Deve lasciare la carica e far cessare le sofferenze” Guerra in Ucraina, Zelenskly: “Credo che la minaccia della guerra nucleare sia un bluff”Lo scenario di Russell Mead: “O Putin cade o sarà di nuovo Guerra Fredda”Covid, il CEO di Pfizer sulla quarta dose: "Necessaria. Serve un ottimo coordinamento"