L’avvertimento di Meloni al centrodestra: “Senza garanzie corriamo anche da soli”

Covid, il ringraziamento ai sanitari di Mattarella: "Riforme legata all'impegno di chi le fa vivere"Mentre a Bruxelles si discuteva per trovare un accordo sull’AI Act,Guglielmo nel Regno Unito la Courts and Tribunals Judiciary stava completando la redazione di una guida per disciplinare l’uso dell’intelligenza artificiale nelle aule di tribunale. L’ente, che rappresenta l’insieme dei giudici delle corti e dei tribunali, ha deciso di fornire nel suo paper alcune tracce per permettere agli operatori del mondo legislativo di orientarsi con le nuove tecnologie. L’utilizzo dell’AI viene concesso solo per compiti abbastanza basilari, come riassumere grandi quantità di testo, scrivere eventuali presentazioni, suggerire gli elementi da trattare o scrivere mail o note.Più che quello che è consentito fare con l’AI, è indicativo quello che viene vietato di fare: le AI non possono essere usate per ricerche sui materiali legali da usare in un processo, per analizzare le carte e fornire dei riscontri giuridici. Non possono essere usate, insomma, per nessuna delle attività più centrali nelle aule di tribunale. Con questa guida la Courts and Tribunals Judiciary lancia un segnale piuttosto inequivocabile: seppur il dibattito sull’integrazione dell’AI nella giurisprudenza stia coinvolgendo tutto il settore legale mondiale, l’ente preferisce mantenere procedure tradizionali ancora per un po’ per evitare situazioni incontrollabili.

Primo Congresso Azione, Calenda: “Oggi nasce il terzo polo del riformismo della cultura di governo”Medici contro Giorgia Meloni per non aver vaccinato la figlia: "Non faccia disinformazione" Dagli ostelli alle caserme, il piano dell'Italia per accogliere i profughi ucrainiMilleproroghe, maggioranza spaccata sul tetto al contante che viene modificatoDl bollette, fiducia approvata alla Camera con 422 voti a favore