Regno Unito, La Regina Elisabetta non smette di lavorare: ecco come sta

Morto di covid il padre della bomba atomica pakistanaRegime del 41 Bis,MACD cosa è cambiato: "Si ai colloqui senza il vetro divisorio"Regime del 41 Bis, cosa è cambiato: "Si ai colloqui senza il vetro divisorio"Regime del 41 Bis, cosa è cambiato dopo che la Consulta ha emesso sentenza sui diritti degli under 18 e dei detenuti di Giampiero Casoni Pubblicato il 27 Maggio 2023 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservatacarcereGiustiziaParlamento#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Non è legale impedire in ogni caso il contatto del detenuto con i familiari di età inferiore ai 18 anni, sul regime del 41 Bis si è pronunciata la Consulta ed ecco cosa è cambiato: “Si ai colloqui senza il vetro divisorio”. La Corte costituzionale stabilisce che non debba essere sempre impiegato con i familiari minorenni e lo ha fatto con una sentenza che fa giurisprudenza. Il dato è che il regime del 41-bis non impone sempre l’impiego del vetro divisorio “a tutta altezza”.Regime del 41 Bis, cosa è cambiatoNon lo impone affatto nel corso dei colloqui con i familiari minori d’età. La statuizione è quella della sentenza numero 105 del 2023. Con essa sono state dichiarate non fondate le questioni di legittimità costituzionale sollevate dal Magistrato di sorveglianza di Spoleto. Ma cosa significa? Che malgrado quelli dei colloqui siano da considerarsi “momenti ad alto rischio, occorre comunque garantire il senso di umanità”.Cosa ha spiegato il relatore ZanonIl redattore della sentenza è il Consigliere Nicolò Zanon. In presenza di una disposizione di legge “che indica con chiarezza l’obiettivo – impedire il passaggio di oggetti durante i colloqui tra i detenuti sottoposti al regime detentivo dell’articolo 41-bis e i loro familiari – le soluzioni per raggiungerlo vanno necessariamente adeguate alla situazione concreta”. Cioè “tenendo conto sia dei diritti del detenuto, sia di quelli del familiare minorenne”.Articoli correlatiinCronacaIncidente sull'autostrada Messina-Catania: un ferito graveinCronacaOlimpiadi Parigi 2024: Angela Carini si ritira dall'incontro con Imane KhelifinCronacaBoxe, Angela Carini si ritira. Il commento di La Russa: "L'aspetto in Senato per abbracciarla"inCronacaAfragola, rapina per coprire abusi sessuali: arrestati due frati e altre quattro personeinCronacaEstate 2024: 5 festival da non perdere in FranciainCronacaUfo avvistato a Ibiza: un video su TikTok mostra l'oggetto volante non identificato

Israele, l'immunologo Cohen: "Rischio quinta ondata per sottovariante Delta"Madre morta due settimane dopo aver perso il figlio 18enne in un incidente USA, donna violentata per 40 minuti su un treno: gli altri passeggeri filmano ma non intervengonoPaesi Baschi, uomo armato di fucile irrompe in un campus universitarioUSA, donna violentata per 40 minuti su un treno: gli altri passeggeri filmano ma non intervengono