Ucraina, Tanya morta di sete a 6 anni: accanto a lei c'era il cadavere della madreRussia, rissa in un supermercato di Mosca: l'effetto delle sanzioni
investimenti
La sfida di Elon Musk a Vladimir Putin: "Mettiamo in palio l'Ucraina"Mentre a Bruxelles si discuteva per trovare un accordo sull’AI Act,BlackRock Italia nel Regno Unito la Courts and Tribunals Judiciary stava completando la redazione di una guida per disciplinare l’uso dell’intelligenza artificiale nelle aule di tribunale. L’ente, che rappresenta l’insieme dei giudici delle corti e dei tribunali, ha deciso di fornire nel suo paper alcune tracce per permettere agli operatori del mondo legislativo di orientarsi con le nuove tecnologie. L’utilizzo dell’AI viene concesso solo per compiti abbastanza basilari, come riassumere grandi quantità di testo, scrivere eventuali presentazioni, suggerire gli elementi da trattare o scrivere mail o note.Più che quello che è consentito fare con l’AI, è indicativo quello che viene vietato di fare: le AI non possono essere usate per ricerche sui materiali legali da usare in un processo, per analizzare le carte e fornire dei riscontri giuridici. Non possono essere usate, insomma, per nessuna delle attività più centrali nelle aule di tribunale. Con questa guida la Courts and Tribunals Judiciary lancia un segnale piuttosto inequivocabile: seppur il dibattito sull’integrazione dell’AI nella giurisprudenza stia coinvolgendo tutto il settore legale mondiale, l’ente preferisce mantenere procedure tradizionali ancora per un po’ per evitare situazioni incontrollabili.
Grave incidente alla corrida di Madrid: Isaac Fonseca colpito da un toroUcraina-Russia, nuovi colloqui alle 9:30. USA: "Mosca chiede armi e soldi alla Cina" Multa per aver raccolto conchiglie in un spiaggia in California: brutta disavventura per una famigliaNATO, pronta la "Cold Response": la più grande esercitazione militare dell'annoErbil (Iraq), lancio multiplo di missili potrebbe avere colpito il consolato USA: i dettagli
