Alluvione in Emilia Romagna: la situazione un anno dopo

Nuova scossa di terremoto a Napoli e Campi FlegreiChiara Ferragni e caso pandoro,ETF la Cassazione parla di "disegno criminoso"Chiara Ferragni e caso pandoro, la Cassazione parla di "disegno criminoso"La Cassazione ha emesso un provvedimento riguardante Chiara Ferragni: un "disegno criminoso". di Paolo Giacometti Pubblicato il 30 Gennaio 2024 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservatacassazionechiara ferragni#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Argomenti trattatiAccuse di truffa aggravataLesione della libertà contrattuale e danni economiciCoinvolgimento in altre operazioni beneficheCompetenza territoriale e responsabilità di MilanoNuove regole per gli influencerLa Cassazione ha emesso un’informativa riguardante Chiara Ferragni e il caso Balocco, definendo il comportamento dell’influencer come un “disegno criminoso“.Accuse di truffa aggravataOltre a Chiara Ferragni, è stato coinvolto anche il suo manager e braccio destro, Fabio Maria Damato. L’influencer è stata indagata per truffa aggravata in relazione al caso del pandoro Balocco, per il quale è stata multata dall’Antitrust per pratica commerciale scorretta. Secondo la Consulta, i consumatori sono stati ingannati nell’acquisto del pandoro Pink, pubblicizzato dall’influencer.Lesione della libertà contrattuale e danni economiciIl procuratore generale della Cassazione sostiene che i consumatori sono stati indotti in modo ingannevole all’acquisto del pandoro, subendo lesioni della libertà contrattuale e danni economici per l’acquisto di un prodotto a prezzo maggiorato.Coinvolgimento in altre operazioni beneficheOltre al caso del pandoro Balocco, la Cassazione ha preso in considerazione altre operazioni benefiche promosse da Chiara Ferragni, come la vendita delle uova di Pasqua Dolci Preziosi e di un’edizione limitata della bambola Chiara Ferragni realizzata da Trudi.Competenza territoriale e responsabilità di MilanoLa Procura di Milano è stata incaricata di indagare sul caso Ferragni-Balocco, stabilendo che la città lombarda è territorialmente competente. Questa decisione si basa sulla stipula dei contratti avvenuta a Milano e sul compenso riconosciuto dalle società coinvolte.Nuove regole per gli influencerIl governo ha approvato il Decreto beneficenza, che mira a garantire l’affidabilità delle pratiche commerciali degli influencer nei casi di destinazione di parte dei ricavi a scopi benefici. Questo decreto prevede l’obbligo di specificare il soggetto destinatario dei proventi e le finalità benefiche per ogni unità di prodotto.Articoli correlatiinCronacaIncidente sull'autostrada Messina-Catania: un ferito graveinCronacaOlimpiadi Parigi 2024: Angela Carini si ritira dall'incontro con Imane KhelifinCronacaBoxe, Angela Carini si ritira. Il commento di La Russa: "L'aspetto in Senato per abbracciarla"inCronacaAfragola, rapina per coprire abusi sessuali: arrestati due frati e altre quattro personeinCronacaEstate 2024: 5 festival da non perdere in FranciainCronacaUfo avvistato a Ibiza: un video su TikTok mostra l'oggetto volante non identificato

Momenti di tensione a Torino: Stefano Massini aggredito al Salone del LibroIl marito dell'influencer Siu resta in carcere: manca il braccialetto elettronico Tragico ritrovamento a Messina: 19enne morto in stradaMesotelioma: cos'è il tumore raro di cui soffriva Franco Di MareDipendente comunale cerca di accoltellare un dirigente a Caserta: fermato