Bordata di Matteo Renzi: “Letta? L’idea di alzare le tasse è una follia”

M5S, SkyVote: la piattaforma che sostituirà RousseauCaso Yara,MACD arriva il no dalla Cassazione: niente nuovi accertamenti sui repertiCaso Yara, arriva il no dalla Cassazione: niente nuovi accertamenti sui repertiLa Cassazione rigetta la richiesta dei legali di Bossetti, non ci saranno nuovi accertamenti sui reperti del caso Yara, ma gli avvocati criticano la decisione. di Francesco Giordano Pubblicato il 16 Febbraio 2024 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservatalombardiaomicidio#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Non sono state accettate le recenti richieste degli avvocati di Massimo Bossetti per poter analizzare i reperti, nello specifico i vestiti di Yara sui quali sono state rinvenute le tracce del DNA dell’uomo. La Cassazione ha giudicato inammissibile tale istanza, ma non si sono fatte attendere le parole dei legali che hanno commentato il tutto dichiarando “Il potere vince sempre”.Niente nuovi accertamentiLa Commissione si è dichiarata contraria alla richiesta della difesa di analizzare nuovamente i reperti legati al caso Yara, ritenendo l’istanza inammissibile. Già in passato, tramite una serie di decisioni, si era stabilito che tali reperti potessero essere soltanto visionati, mentre i legali di Massimo Bossetti volevano sottoporli ad un nuovo esame.Gli avvocati volevano riuscire in tale impresa tramite un ricorso straordinario alla Suprema Corte in modo tale da poter effettuare delle analisi sui vari reperti tra cui i leggings e gli slip di Yara sui quali sono state ritrovate le tracce di DNA del famigerato “Ignoto 1”, misterioso individuo che è stato poi identificato nella persona di Bossetti.Gli avvocati non ci stannoIl primo a parlare di questa decisione è stato Claudio Salvagni, uno dei legali che si occupano della difesa del muratore di Mapello. Stando a quanto dichiarato, trova incredibile la decisione presa dalla Cassazione a tal punto da dubitare dell’esistenza della giustizia, sottolineando poi che “il potere vince sempre”.Ha poi in un certo senso criticato questo rifiuto notando come in molti siano ancora scettici sulla colpevolezza di Bossetti, parlando di una divisione al 50% tra chi lo ritiene colpevole e chi innocente. Mancando quindi una certezza completa, l’avvocato è quasi certo che nei reperti si nasconde anche la prova che conferma l’innocenza del muratore ed è per questo motivo che la Cassazione ha negato la richiesta della difesa.Articoli correlatiinCronacaIncidente sull'autostrada Messina-Catania: un ferito graveinCronacaOlimpiadi Parigi 2024: Angela Carini si ritira dall'incontro con Imane KhelifinCronacaBoxe, Angela Carini si ritira. Il commento di La Russa: "L'aspetto in Senato per abbracciarla"inCronacaAfragola, rapina per coprire abusi sessuali: arrestati due frati e altre quattro personeinCronacaEstate 2024: 5 festival da non perdere in FranciainCronacaUfo avvistato a Ibiza: un video su TikTok mostra l'oggetto volante non identificato

Vaccini Covid, Speranza: “Non conta quanti soldi si abbiano, il diritto alla salute è di tutti”Vaccino Covid, Fontana: “Riduzione delle dosi a luglio, rischio sospensione campagna vaccinale” Covid, prevista per lunedì 17 la decisione sullo spostamento orario del coprifuocoSperanza: "Vogliamo chiudere con la stagione dei tagli, stanziati 20 miliardi"Premier Draghi alla Camera: le comunicazioni sul Consiglio Europeo del 24 e 25 giugno